Die Anhänger der Atomkraft hetzen seit Monaten: Deutschland schalte schein­heilig acht alte Atomkraft­werke ab und beziehe dann Atomstrom aus Frank­reich und Tschechien. Der BdEW hat jetzt die Strom­handels­zahlen für das erste Halbjahr 2011 veröffent­licht. Deutsch­land hat 29 Milliarden Kilowatt­stunden Strom in seine neun Nachbarländer geliefert und 25 Milliarden aus diesen Ländern bezogen.

Damit wird die seit Beginn des stürmischen Ausbaus der Erneuer­baren Ener­gien beobacht­bare Entwick­lung nur abgeschwächt aber nicht abgebrochen: Deutsch­land kann seit Jahren Stromüberschüsse exportieren. Der Über­schuss ist umso erstaunlicher, weil Frankreich wie Tschechien Atomstrom zu wett­bewerbs­widrigen Dumping­preisen anbieten, die weder die Atommüll- noch die Haftungs­kosten beinhalten und durch Investitions­subventionen gedrückt wurden.

Einige Medien wie der Focus hatten Probleme, die Zahlen des BdEW richtig zu deuten und sprachen von massiven Steigerungen von Atomstrom-Importen. Die Zeit hat dankenswerterweise die „Fakten, Fakten, Fakten“ wieder zurecht gerückt.• Raimund Kamm, hjk

(In der Grafik sind die Zahlen des 1. Halbjahres 2011 hoch gerechnet auf das ganze Jahr.)
Bericht der AGEB zum Energieverbrauch 1. Halbjahr 2011 

Eine eigens für den geplanten Pumpspeicher Atdorf erstellte Studie habe ergeben, dass der Speicher ab 2030 mit gerade mal einem Prozent seiner Arbeit zur Speicherung erneuerbarer Energien beitragen könne, die sonst verloren ginge, so der Schwarzwaldverein.

Es gäbe vielmehr handfeste wirtschaftliche Interessen an dem Speicher. Eine Anfrage der Grünen an die Bundesregierung habe ergeben, dass nicht in die Verwendung der Pumpspeicherkapazitäten eingegriffen werden soll. „Damit würde der marktgetriebene und betriebswirtschaftlich motivierte Einsatz von Pumpspeicherwerken außer Kraft gesetzt.“ lautete die Begründung der Bun­des­regierung.

Der marktgetriebene Einsatz könne sogar trotz inländischer Strom­über­schüs­se – beispielsweise durch starkes Windaufkommen – zu weiteren Strom­impor­ten billigen Atomstroms aus dem Ausland führen. Denn den Betreibern der Speicher sei es egal, ob es im Inland Stromüberschüsse gäbe oder nicht. „Sie kaufen den billigsten Strom, egal woher,“ so der Schwarz­wald­verein.

Es gäbe zwischenzeitlich genügend Möglichkeiten, den Verbrauch mit den erneuerbaren Energien in Einklang zu bringen. Beispielsweise Last­manage­ment und intelligente Netze. Die eigentliche Herausforderung stelle die Spei­cherung über Wochen und Monate dar. Hier sei die Methani­sie­rung, also die Umwandlung von Strom in Methan,  in Kürze marktverfügbar. Das Methan werde in die bereits vorhandenen Erd­gas­netze und -speicher geleitet. Das Gas könne in Gas­kraft­werken wieder verstromt und ganz Deutschland zwei Monate lang versorgt werden (220.000 GWh.)

Zusatz von uns: Der Atdorf-Speicher wäre bereits nach wenigen Stunden leer und versorgte in dieser Zeit einen kleinen Teil von Baden. (13 GWh) • hjk • Quelle

Franz Untersteller betet das Mantra des dringend benötigten Speichers, ohne je den Nachweis erbracht zu haben, dass dem so ist und dass hierfür Pump­speicher vonnöten und tauglich sind.

Der Umweltminister jammert von 74 Millionen kWh Windstrom, die 2010 nicht eingespeist werden konnte. Von den 621.000 Millionen insgesamt erzeugten kWh sind uns doch tatsächlich 0,01 % durch die Lappen gegangen! Da wird ein Popanz aufgebaut. Warum?

Untersteller sagte leider nicht, wo denn die 74 Millionen kWh Windstrom verloren gingen. In Ba-Wü mit seinen paar Windmühlen kann es nicht gewesen sein. Also doch eher Meck-Pom. Da liegt Norwegen fast näher. Aber da „fehlen noch ausreichend Leitungskapazitäten", so Untersteller. Stimmt, aber das Problem haben wir auch zwischen Nord- und Süddeutschland. 

Diese Engpässe sind in der Schweiz bekannt. Am 12. 5. 2011 titelte die Basler Zeitung: „Düstere Aussichten für Pumpspeicher-Kraftwerke. Die Schweiz investiert Milliarden in neue Pumpspeicher-Kraftwerke. Doch ein Ausstieg aus der Atomenergie und Engpässe im Stromnetz stellen Nutzen und Rendite dieser gigantischen Strombatterien infrage.“

Die Schweizer  „Strombatterien“ seien daher auf importierten Pumpstrom angewiesen. „Ideal wäre die Verknüpfung mit den Windkraftwerken, die vor allem in Nordeuropa gebaut werden.“ So die Basler Zeitung weiter. Doch das ginge ja mittelfristig leider nicht. „Denn es fehlt im In- und Ausland an Kapazität im Stromnetz, um den Pumpstrom aus Nordeuropa zu den alpinen Pumpspeichern zu leiten oder den hier erzeugten Spitzenstrom abzunehmen.“

Also im Norden (Norwegen) und Süden (Schweiz) willige Pump­speicher­anbieter ganz anderen Kalibers.Wieso dann Atdorf? Wenn es an den Netzen fehlt, sollte man dann nicht diese ausbauen, statt einen weiteren Pumpspeicher zu bauen? Der zudem nicht vor 2018 fertig sein wird.

Untersteller gibt den wahren Grund für die Pumpspeicher-Phantasien im Interview des „Sonntag“ preis: „Der Zeitpunkt, wann Energie gespeichert und dann wieder abgegeben wird, wechselt bei den heute bestehenden Pumpspeichern oft im Minutentakt. Das hängt immer mit den Preisen an der Strombörse zusammen."

Ta­ges­gang ei­nes Pump­spei­cher­kraft­wer­kes. Grün be­deu­tet Leis­tungs­auf­nah­me aus dem Netz durch Pum­pen; Rot Lei­stungs­ab­gabe ins Netz durch Tur­binen.
(Bild: Markus Schweiss, ba­sie­rend auf Veröf­fent­li­chun­gen des RWE)

Es geht also nicht um Speicherung für Erneuerbare, sondern um sprudelnde Gewinne. Und die überlassen wir ungern anderen. Da kann man dann schon mal ein Tal im Südschwarzwald absaufen lassen und einen Berg kappen. Und das Grundwasser mit Arsen verseuchen, wie bereits bei Sondierungsbohrungen geschehen. • hjk, Bild Rudolf Simon

Siehe auch Stellungnahme des Schwarzwaldverein.

Das Unglück ereignete sich in einem Verbrennungsofen für schwach radio­aktive Abfälle. Die Ursache ist noch unklar. Da nicht ausgeschlossen werden kann, dass Radioaktivität austritt, wurde eine Sicherheitszone eingerichtet. Eine Sprecherin der Atomanlage teilte mit, dass es zur Freisetzung von radioaktivem Material gekommen sein könnte.

Beitrag in der taz, der den laxen Umgang mit Sicherheitsbestimmungen in Atomanlagen und die Reaktionen in Frankreich belegt.
Bericht im Deutschland Radio.

Konstantin Tschetscherow, ein Wissenschaftler des Kurtscharow-Instituts für Kernforschung in Moskau, hat den zerstörten Reaktor mehrfach gründlich untersucht. Dass noch 200 Tonnen Kernbrennstoff in der Ruine lagern, bezweifelt er, entsprechende Strahlenwerte konnte er nicht messen. Doch wo ist das Material geblieben?

Seine Theorie: Im Laufe des Unglücks von 1986 kam es zu einer Explosion, die nahezu das gesamte Brennmaterial aus dem Reaktor schleuderte und in der Umwelt verteilte. Tschetscherow vermutet noch höchstens vier bis fünf Prozent des Materials in der Reaktorruine.

Aber wofür wird dann der neue 550-Millionen-Sarkophag gebraucht, was soll in ihm begraben werden?

Wer hat die internationalen Regierungen eigentlich bei ihren Geldzusagen beraten?

Wirklich unabhängige Untersuchungen hat es in Tschernobyl jedenfalls nie gegeben.

Der Deutschlandfunk hat die Fakten in einem Feature am 4. 10. zusammengetragen. Hier kann man die Sendung nachhören.

Diese Videos scheinen die Zweifel zu bestätigen. Sie zeigen ein leeres Reaktorgefäß: Aufnahmen noch während des Brandes und danach.

Alle Reaktoren würden damit später abgeschaltet, als es ursprünglich im rot-grünen Atomkonsens vorgesehen war. 

Wir haben noch die Wahl, ob wir abschalten und Strom sparen, oder auf den GAU warten und dann sparen. Die Japaner haben keine Wahl mehr.

Je länger wir warten, umso größer wird die Gefahr, dass wir den Gau noch im eigenen Land erleben. Der Ausstieg binnen zwei Jahren ist möglich, wenn wir sofort damit beginnen und wirklich Energie einsparen. Selbst das Umwelt­bundesamt hält den Ausstieg bis 2017 für machbar, Greenpeace sogar 2015.

Statt einer Hintertür zur Verlängerung der AKW-Laufzeiten fordern wir den Ausstieg jetzt wirklich zu beschleunigen! Wir wollen nicht, dass die AKW zehn Jahre weiterstrahlen und Müll produzieren. Das Ausstiegsgesetz muss den Zeitpunkt für die Abschaltung jedes Atomkraftwerks un­wide­rruf­lich fest­legen.

Wehren Sie sich - ein Atomausstieg 2022 ist zu spät!

Unterzeichnen Sie die Appelle von Greenpeace und Campact.

Im letzten AKW Deutschlands mit ver­alteten Siedewasserreaktoren häufen sich die Schäden an den Spalt­ele­men­ten (ver­harm­lo­send auch „Brenn­ele­mente" genannt). Das über­rascht Fach­leute nicht, da infolge des Sie­dens – also Kochens – des Wassers zwischen den Spalt­ele­men­ten (SE) diese schnel­len Tem­pe­ra­tur­ände­rungen ausge­setzt sind und somit zu Material­schäden neigen.

In Siedewasserreaktoren ist auch der Wärmeübergang von den Spalt­ele­men­ten zum Wasser des Haupt­kreis­laufes unregel­mäßiger und somit ma­te­rial­strapa­zierender als in Druck­wasser­reak­toren. Zugleich führen die Dampf­blasen dazu, dass die Neu­tro­nen­strah­len immer wieder unge­bremst die Hüllen der Spalt­ele­mente treffen und schwächen.

Hinzu kommt, dass das AKW Gund­remmingen Vorreiter bei reaktor­tech­ni­schen Ver­su­chen spielt. Es war auf der Welt das erste AKW mit Sie­de­wasser­reak­toren, das in großem Um­fang die brisanten MOX-Spalt­ele­men­te ein­ge­setzt hat.

Dagegen haben Umwelt­schützer 1991/92 mit 40.000 Einwen­dungen protes­tiert. Aber Bayerns Umwelt­mi­nis­ter Gau­weiler und Goppel hatten keine Skrupel, diesem Pluto­nium­ver­such in Gund­remmin­gen freie Bahn zu ver­schaf­fen.

Das AKW Gund­rem­min­gen ist der letz­te Stand­ort Deutsch­lands, wo zwei Re­ak­toren an einem Ort betrie­ben wer­den. Und das sind auch noch die letz­ten Siede­wasser­reak­toren unseres Landes. Sie haben nur einen Haupt­kreis­lauf und in ihnen werden durch die unge­bremste Neutron­en­strah­lung die Mate­ria­lien des Reak­tor­druck­behäl­ters wie der Spalt­ele­mente stärker strapa­ziert. • rkamm, Foto: Felix König

Schon bei den letzten beiden News­lettern gab es Störungen. Es war unklar, ob der Versand erfolgt ist, weil vom Server keine Erfolgsmeldung kam. Heute lief der Versand ganz aus dem Ruder.

Innerhalb weniger Minuten wurden unsere Newsletter-Abonnenten mit Dutzenden von Mails geflutet. Nikolaus Rapp, unser IT-Retter von Elzwerk, musste schließlich den Pro­vider bitten, das Spiel des Servers zu beenden. Seitdem wird dort nach dem Fehler gesucht. Wir wünschen Michi in München raschen Erfolg.

Vor allem möchten wir uns bei un­se­ren NL-Abonnenten entschuldigen für die Unannehm­lichkeiten. 

Die europäischen Energieminister ge­ben dem Drängen der Atomlobby nach. Die Meiler sollen jetzt nur darauf ge­prüft werden, ob sie Natur­ka­ta­stro­phen wie Erd­beben, Flut­wellen oder extremen Tem­pe­ra­tur­schwan­kun­gen stand­halten. Vor allem Frank­reich und Groß­bri­tan­nien hätten da­rauf ge­drängt, die Überprüfungen ab­zu­schwä­chen. Ursprünglich sollten auch mögliche Auswirkungen von Ter­ror­an­grif­fen, Flug­zeug­ab­stür­zen und mensch­lichen Be­dien­feh­lern getestet werden.

Letztlich bestätigt die Atomlobby da­mit, wo sie die größten Probleme ihrer AKW sieht. • hjk